{"id":3910,"date":"1999-04-21T19:18:00","date_gmt":"1999-04-21T22:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ufes.br\/grupodeconjunturaufes\/?p=3910"},"modified":"2025-11-21T19:41:26","modified_gmt":"2025-11-21T22:41:26","slug":"boletim-no-07-abril-1999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ufes.br\/grupodeconjunturaufes\/boletim-no-07-abril-1999\/","title":{"rendered":"Boletim N\u00ba 07 – Abril 1999"},"content":{"rendered":"\n
\n

Apresenta\u00e7\u00e3o<\/h2><\/div>\n\n\n\n

Ap\u00f3s a demiss\u00e3o de Gustavo Franco da presid\u00eancia do Banco Central e da escolha de Francisco Lopes para substitu\u00ed-lo, a pol\u00edtica cambial foi modificada com a introdu\u00e7\u00e3o da “banda diagonal end\u00f3gena”. Naquele momento, um novo ataque especulativo contra o Real, nos dias 13 e 14 de janeiro, levou ao abandono da pol\u00edtica de taxa de c\u00e2mbio fixa. Enfim, a equipe econ\u00f4mica desistiu de defender a sobrevaloriza\u00e7\u00e3o cambial e, para administrar essa nova situa\u00e7\u00e3o, foi escolhido Arm\u00ednio Fraga como novo presidente do BCB. A mete\u00f3rica gest\u00e3o de Francisco Lopes durou cerca de duas semanas.<\/p>\n\n\n\n

Naquela luta ingl\u00f3ria, o Banco Central do Brasil “queimou” cerca de US$ 50 bilh\u00f5es das reservas internacionais do Brasil, entre agosto de 1998 e janeiro de 1999. A “libera\u00e7\u00e3o” do mercado cambial, com a introdu\u00e7\u00e3o da taxa flutuante de c\u00e2mbio, levou os banqueiros e especuladores ao desespero ao verem que, o que tinha sobrado das reservas, n\u00e3o era suficiente para atender todos os credores que quisessem. Ao mesmo tempo o governo resolveu, finalmente, n\u00e3o mais vender d\u00f3lares. A taxa de c\u00e2mbio disparou, as taxas de infla\u00e7\u00e3o cresceram rapidamente e os analistas, dos otimistas aos pessimistas, apresentaram perspectivas sombrias para o ano de 1999. Passado o impacto inicial da turbul\u00eancia, a taxa de c\u00e2mbio retomou a patamares “aceit\u00e1veis”, os \u00edndices de pre\u00e7os recuaram rapidamente e o otimismo voltou a reinar nos mercados de c\u00e2mbio, a\u00e7\u00f5es e derivativos. At\u00e9 as revela\u00e7\u00f5es da CPI do sistema banc\u00e1rio, em curso no Senado Federal, n\u00e3o foram suficientes para trazerem de volta a crescente instabilidade ao mercado.<\/p>\n\n\n\n

Durante o mesmo per\u00edodo as metas estabelecidas no acordo com o FMI, assinado em dezembro de 1998, foram reformuladas com um objetivo principal: elevar o saldo entre receitas totais e despesas totais do setor p\u00fablico sem incluir as despesas com juros de R$ 23,608 bilh\u00f5es para R$ 30,018 bilh\u00f5es at\u00e9 dezembro de 1999. Assim, o volume de recursos desviados pelos esc\u00e2ndalos denunciados na CPI dos bancos n\u00e3o representa quase nada em rela\u00e7\u00e3o ao esc\u00e2ndalo real produzido pela gest\u00e3o das pol\u00edticas monet\u00e1ria e fiscal. Elas retiraram R$ 54,2 bilh\u00f5es dos cofres do governo federal em pagamento de juros durante o ano de 1998. Em 1999, essa conta deve chegar aos R$ 97,0 bilh\u00f5es. No primeiro trimestre do ano o governo federal gerou um super\u00e1vit de R$ 7,1 bilh\u00f5es que foram consumidos com o pagamento de juros apenas nos dois primeiros meses de 1999.<\/p>\n\n\n\n

O acordo firmado com o FMI exigiu a implementa\u00e7\u00e3o mais acelerada das medidas conhecidas como o “Consenso de Washington” – conclus\u00f5es da reuni\u00e3o organizada pelo FMI, BID e BIRD em novembro de 1989. Medidas que, entre outras, aprofundaram ainda mais a precariedade do mercado de trabalho brasileiro e penalizaram fortemente os trabalhadores. Abriu o mercado financeiro oferecendo maiores privil\u00e9gios aos especuladores do exterior em rela\u00e7\u00e3o aos internos, para as aplica\u00e7\u00f5es em fundos de renda fixa atrav\u00e9s do Anexo VI.<\/p>\n\n\n\n

Agora, as mesmas Institui\u00e7\u00f5es mencionadas v\u00eam denunciar o aumento da pobreza no Brasil. Segundo elas, entre outubro do ano passado e janeiro de 1999 cerca de 5 milh\u00f5es de brasileiros ca\u00edram abaixo da linha de pobreza, ou seja, disp\u00f5em de menos de US$ 2,00 por dia para sobreviverem. N\u00e3o consideram que o aumento da pobreza \u00e9 o resultado da forma de apropria\u00e7\u00e3o de riqueza, decorrente das rela\u00e7\u00f5es sociais que defendem, e da pol\u00edtica econ\u00f4mica implementada pela inser\u00e7\u00e3o subordinada e dependente do Brasil no sistema mundial, fruto das escolhas realizadas pelo governo nos \u00faltimos anos.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
Departamento de Economia e Mestrado em Economia da Universidade Federal do Esp\u00edrito Santo<\/span>

N\u00facleo de Estudos e Pesquisas e COnjuntura<\/h3><\/div>

Coordenadores<\/strong>: Fabr\u00edcio A. de Oliveira e Paulo Nakatani
Participaram neste n\u00famero<\/strong>: Adriana Barbosa Gon\u00e7alves, Andressa Buss Rocha, Ang\u00e9lica Soares Gusm\u00e3o, Araceli Reis Buffon, Jalisson Lage Maciel, Lauri\u00e9te Caneva, Marcelo Alves de Morais, Marcos Barcellos da Cunha e Silva, Maria Aparecida Alves Santos, Marlon Gomes Ney, Oberdan Pandolfi Ermita, Rosiane de Souza, Vanuza da Silva Pereira, Verana B. Regattieri
Colaboraram neste n\u00famero<\/strong>: \u00c2ngela Maria Morandi, Maur\u00edcio de Souza Sabadini e Reinaldo Antonio Carcanholo.
Editora\u00e7\u00e3o<\/strong>: Factual Editora LTDA<\/p><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
Confira aqui o arquivo original<\/div><\/a><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n