{"id":217,"date":"2013-04-01T00:16:04","date_gmt":"2013-04-01T00:16:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.ufes.br\/luciofassarella\/?p=217"},"modified":"2017-02-15T17:59:57","modified_gmt":"2017-02-15T17:59:57","slug":"ciencia-e-magia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ufes.br\/luciofassarella\/2013\/04\/01\/ciencia-e-magia\/","title":{"rendered":"Ci\u00eancia e Magia"},"content":{"rendered":"
\n

“Existe algo que une a bruxaria e a ci\u00eancia aplicada ao mesmo
\ntempo que as separa da ‘sabedoria’ dos tempos antigos.”
\nC.S. Lewis (escritor ingl\u00eas)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ci\u00eancia e magia possuem algo em comum? Afinal, quais s\u00e3o as semelhan\u00e7as e quais as diferen\u00e7as entre elas?<\/em><\/p>\n

\n

Magia (segundo o Dicion\u00e1rio Houaiss): “<\/span>arte, ci\u00eancia ou pr\u00e1tica baseada na cren\u00e7a de ser poss\u00edvel influenciar o curso dos acontecimentos e produzir efeitos n\u00e3o naturais, irregulares e que n\u00e3o parecem racionais, valendo-se da interven\u00e7\u00e3o de seres fant\u00e1sticos e da manipula\u00e7\u00e3o de algum princ\u00edpio controlador oculto supostamente presente na natureza, seja por meio de f\u00f3rmulas rituais ou de a\u00e7\u00f5es simb\u00f3licas metodicamente efetuadas<\/em><\/span>.<\/span>“<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Embora possa parecer simpl\u00f3rio que a ci\u00eancia e a magia possuam alguma semelhan\u00e7a, a id\u00e9ia \u00e9 pass\u00edvel de ser discutida seriamente.<\/p>\n

Como ilustra\u00e7\u00e3o da continuidade hist\u00f3rica entre a ci\u00eancia moderna e as concep\u00e7\u00f5es m\u00e1gicas lembro que os prim\u00f3dios da qu\u00edmica<\/em> s\u00e3o heran\u00e7a da alquimia<\/em> – um complexo sistema de cren\u00e7as, conhecimentos e pr\u00e1ticas medievais geralmente usados com objetivos quim\u00e9ricos, tais como encontrar a Pedra Filosofal (subst\u00e2ncia que teria a capacidade de transformar tudo em ouro).<\/p>\n

A semelhan\u00e7a essencial entre a ci\u00eancia e magia \u00e9 a cren\u00e7a em princ\u00edpios\/leis universais bem como o conhecimento de t\u00e9cnicas eficientes para manipular a natureza – as diferen\u00e7as est\u00e3o na forma<\/em> e no conte\u00fado<\/em> dessa cren\u00e7a. O cientista acredita na regularidade da natureza, na perpetua\u00e7\u00e3o das propriedades da mat\u00e9ria – ent\u00e3o, ele elabora conceitos, desenvolve processos e constr\u00f3i m\u00e1quinas que o permitem alcan\u00e7ar resultados espec\u00edficos; o mago acredita na exist\u00eancia de esp\u00edritos, na unidade org\u00e2nica do universo, na influ\u00eancia simp\u00e1tica – ent\u00e3o, ele elabora conceitos e executa feiti\u00e7os que o permitem alcan\u00e7ar resultados espec\u00edficos. O cientista e o mago, como a maioria (se n\u00e3o totalidade) das pessoas, s\u00e3o semelhantes tamb\u00e9m neste aspecto: ambos buscam o poder<\/em> atrav\u00e9s do uso dos recursos dispon\u00edveis,\u00a0 sejam eles naturais ou sobrenaturais.<\/p>\n

A distin\u00e7\u00e3o essencial entre a ci\u00eancia e a magia est\u00e1 na forma (metodologia) e no conte\u00fado (ontologia) das suas cren\u00e7as.<\/p>\n

Ontologicamente, a ci\u00eancia \u00e9 naturalista<\/em>, i.e., procura explicar\/descrever os fen\u00f4menos mediante conceitos puramente materiais (mat\u00e9ria, energia, tempo e movimento, etc.). J\u00e1 a magia \u00e9 espiritualista<\/em> pois assume a exist\u00eancia de uma realidade supranatural capaz de influenciar o transcurso dos acontecimentos mundanos, deliberadamente ou mediante est\u00edmulo.<\/p>\n

O m\u00e9todo cient\u00edfico \u00e9 autocr\u00edtico e caracterizado pela experimenta\u00e7\u00e3o: as teorias cient\u00edficas devem ser comprovadas para serem aceitas como descri\u00e7\u00f5es fidedignas da realidade, sendo que as inadequa\u00e7\u00f5es s\u00e3o investigadas para serem corrigidas. Contrariamente, a magia fundamenta seus conhecimentos em tradi\u00e7\u00f5es e sua pr\u00e1tica tem a forma de feiti\u00e7os, cuja efic\u00e1cia n\u00e3o \u00e9 sistematicamente questionada: geralmente, os feiti\u00e7os n\u00e3o s\u00e3o desacreditados por deixarem de produzir os efeitos esperados: suas falhas s\u00e3o sumariamente descartadas ou recebem interpreta\u00e7\u00f5es post hoc<\/em>.<\/p>\n

Penso que h\u00e1 mais verdade na ci\u00eancia do que a magia<\/em> exatamente porque as leis cient\u00edficas n\u00e3o s\u00e3o presumidas verdadeiras antes de serem aprovadas por um sistem\u00e1tico confronto experimental com a realidade; na verdade, o conhecimento cient\u00edfico n\u00e3o \u00e9 considerado definitivo, sen\u00e3o pass\u00edvel de cont\u00ednuo aperfei\u00e7oamento.<\/p>\n

Finalmente, o longo percurso hist\u00f3rico seguido pela humanidade desde a inven\u00e7\u00e3o da escrita at\u00e9 o advento da ci\u00eancia moderna mostra que a ontologia e o m\u00e9todo cient\u00edficos n\u00e3o s\u00e3o ideias espont\u00e2neas da mente humana. Testemunha disso \u00e9 o fato de que muitas supersti\u00e7\u00f5es persistem atualmente apesar delas serem contrariadas pelo conhecimento cient\u00edfico acumulado (at\u00e9 certo ponto, pelo menos).<\/p>\n

Indico este texto sobre a rela\u00e7\u00e3o entre ci\u00eancia e magia:<\/p>\n